AI（东说念主工智能）手艺突飞突进下，演员的脸与声息成为被“偷猎”的重灾地。

2025年，某短剧疑似AI换脸迪丽热巴事件激刊行业关心，时隔一年，近日，北京互联网法院通报干系肖像权纠纷案，明确制作方、播出方侵权包袱，为肖像权保护规矩司法畛域。与此同期，边江、季冠霖等闻明配音演员接连发声维权，直指AI“偷走”了他们的声息。

AI手艺赶快发展下，艺东说念主的“脸”与“声”接连成为被窃取的资源。“‘脸’不错一眼看穿，声息却难以精确判断，存在举证难、维权资本高、受益小的问题。”北京市隆安讼师事务所上海分所讼师贾玉倩向《逐日经济新闻》记者指出，从“看得见”的换脸到“听得见”的偷声，AI手艺正在以不同难度挑战着演员东说念主格权的保护畛域。

“酷似而非一模不异”也组成侵权

旧年4月，某短剧中的女演员被疑似使用AI手艺换脸成迪丽热巴，激发争议。本年3月20日，北京互联网法院通报了此案审理适度，认定短剧制作方诳骗AI换脸手艺将原告肖像拼接至短剧变装面部，致使公众误认其参演，组成侵权；播出方当作播放平台，未尽合理审查义务，也组成对原告肖像权的侵害。最终，两被告被判赔礼说念歉并抵偿经济耗费。

据悉，涉案短剧共44集，总时长约90分钟，其中两个片断使用了AI换脸手艺。法院经审理合计，尽管AI合成的肖像与本东说念主存在各别，但唯有能被一般公众、特定行业东说念主群识别，即可认定为使用了特定当然东说念主的肖像。

北京星权讼师事务所讼师邓以勒在摄取《逐日经济新闻》记者采访时暗示，该案为AI创作规矩了“不得侵害东说念主格权”的司法底线，其判决价值在于明确了AI换脸“酷似而非一模不异”也组成侵权，并强调了“手艺中立不等于包袱豁免”，从凭据国法上堵死了借AI手艺藏匿侵权包袱的旅途。

记者留意到，在AI“换脸”维权迎来象征性判决的阶段，影视行业另一要津门径——配音演员正陷AI“偷声”的困扰。近日，曾为《甘好意思蜜》中黎小军、《持续说念》中刘建明配音的叶清发现，我方的声息被高度规复并用在了一部AI生成的短剧中。闻明配音演员季冠霖的声息也被仿冒，用于“魔改”印度版《甄嬛传》，遂伸开集体维权。

记者采访获悉，AI生成的声息不仅被用于制作魔改短剧、诞妄告白，以致可能被用于糊弄场景，给配音演员带来极大的法律风险和声誉损伤。

不单配音演员个体，国内头部配音公司音熊联萌也公开反对AI“偷声”。其发布声明称，“声息是配音演员藏身立命之根柢，与样貌不异具有专属东说念主格权利，受干系法律律例严格保护”明确反对任何个东说念主、机构、平台未经籍面授权暗地网络、录制、索求旗下配音演员声息素材，并将其用于AI考试、语音生成、声息复刻合成等用途。

（图片着手：微博截图）

AI“偷声”维权为何举步维艰

从影视剧市集和行业的角度来讲，贾玉倩合计AI换脸、偷声的问题，一方面会激发不雅众的质疑和反感，裁减行业诚信度；另一方面也可能酿成行业间彼此效法，加重手艺销耗。“带来的法律风险不消赘述。低资本的诱骗酿成手艺销耗，会引起行业内的恶性竞争，挤压真的优质作品的生计空间，形成‘劣币驱散良币’的市集阵势。”

图片着手：AI生成

与AI“换脸”比较，AI“偷声”维权更难，不是因为整个“无法可依”，HoGaming而是因为落到实操层面，门槛昭彰更高。根据《民法典》，对当然东说念主声息的保护，参照适用肖像权保护关联礼貌。

2024年，北京互联网法院审理的寰宇首例AI生成声息东说念主格权侵权案也已明确，在具备可识别性的前提下，当然东说念主声息权利的保护畛域可及于AI生成声息。但“有依据”不等于“好维权”。贾玉倩向《逐日经济新闻》记者指出，“脸不错一眼看穿，声息却难以精确判断。”

贾玉倩进一步指出，固然声息参照肖像权也受到法律保护，但其维权之路濒临三浩劫点：最初是举证难，面部识别的容易度远高于声息，平素配音演员很难证据AI考试模子的声息数据着手于我方；其次是维权资本高、收益小，明星团队有专科法务撑握，但平素配音演员难以承受；终末，民事诉讼“不告不睬”的原则，意味着配音演员必须主动告状，这又回到了前两个难题上。

邓以勒也向《逐日经济新闻》记者补充说念，声息具有“顷然即逝”的秉性，难以第一时辰识别侵权，且检索穷苦，当今主要靠东说念主工听查，成果极低。此外，声息容易被编订、变速、拼接贬责，原始景况难以固定，进一步增多了维权难度。固然面部肖像权已有法律“盾牌”，声息东说念主格权却濒临“无明确律例、无调解毒害表率、无高效维权旅途”的无语时局。

全链条监管与手艺水印或成破局要津

不管是AI换脸还是“偷声”，背后齐反应出部分从业者在手艺波澜下的投契心态。一位影视行业东说念主士曾告诉《逐日经济新闻》记者，在短剧市集竞争日益厉害的配景下，一些制作公司信奉“唯流量论”，不吝通过“偷奸耍滑”的格式，将明星的样貌或声息“植入”作品以招引眼球，“这会打扰行业和市集，将强箝制这类偷奸耍滑”。

多位行业和法律界东说念主士均向《逐日经济新闻》记者指出，面对AI手艺带来的挑战，演员们的“脸声”保卫战需要多方协力。

邓以勒命令，应完善AI深度合成的全链条监管轨制。她指出，声息侵权之是以难根治，根源在于考试数据不透明、模子使用无备案。她提议，异日不错建立数据网络的知情痛快国法，并落实商用AI器用的备案与象征义务，通过“预先管控”来摊派“过后追责”的压力。同期，建立顺畅的投诉反馈机制，完善快速下架与溯源机制也至关紧迫。

在行业与个东说念主层面，预先布防与过后维权的齐集显得尤为要津。贾玉倩提议，演员不错在与勾通方的协议中明确，未经授权不得使用其声息进行AI考试、合成或克隆，并通过在商用配音中镶嵌水印等手艺妙技，终了溯源追责。

与此同期，贾玉倩还暗示，除了诉讼HoGaming，其他维权妙技中，最快速低资本的即是平台配合投诉快速下架侵权本色，除此之外，行业集体维权也不错起到壮高声威、裁减个体资本的作用，再配合行政投诉、公开声明等，向公众声明被侵权，齐不错接济维权。

• AI
• HoGaming
• 闻明
• 偷走
• 声息